​​按说周末这么大一礼物，大家应该感到很安心才对！

但实际呢？留言板上依然聚集了大量的留言，大家还是关心周五的大跌更多一些。

在我看来，之所以变得谨小慎微，不是因为行情变化莫测，而是对这个时代的盈利方式极不适应。

(相关资料图)

一，A股盈利模式

回顾A股三十年风云，五大盈利模式清晰可见：

上古时期，万物初始，诸如杨百万这样，利用信息不平等，攫取人生第一桶金；

九零年代，庄家横行，而像吕梁这样一批草莽，依靠资金不平等，一度纵横睥睨；

千禧年代，机构盛行，各类机构投资者如雨后春笋，通过身份不平等，成为市场追逐的对象；

一零年代，产业追逐，各类产业资本开始进入市场，凭借理解不平等，掌握产业定价权，一时风头无二。

现在是什么盈利年代呢？

二零年代，信息爆炸，信息的传播速度疯狂发展，各种不平等之间的差距逐渐缩小，但是数据的差距却在不断扩大，数据不平等，就是导致收益差距的根源！

最典型的莫过于主动投资的式微，最近这几年，基金开始走下神坛，今年前7个月，就有165只公募基金清盘数，同比增长近44.74%，再看下面这张图，就更加清晰：

量化基金属于典型的以数据分析为底层逻辑的投资基金，这种优势在今年得到了极大的体现，原因不外乎目前市场中的专业投资机构越来越多，交易规则对于交易的限制越来越强，股票的数量也是越来越多这几方面，其中专业机构快速增加，不仅导致思维模式趋同，盈利模式也是趋同，那股票市场本来就是少数人赚钱的地方，都趋同了，怎么可能有盈利呢！

靠数据不平等盈利，体现在哪里？

所谓数据不平等，就是大家看的数据不一样，无论你是利好利空，还是各种辛密，在如今信息几乎是无差别传播的当下，最终都会反映在股价上，但这还没有结束，因为股价走势本身会被动手脚！

因此所有基于走势的分析办法都会遇到瓶颈，界面的估值、技术面的趋势位置，都离不开这点，但数据本身就是对原始交易状态的加工，和走势是平级关系，所以自然优势更大。

举个例子

二，增库存不慌

如果只是看走势的话，，在经过了短暂的无力反弹之后，会如何选择呢？实际是不好说的！这就是我说的看走势，如果看数据的话，就是另一种情况，看下图：

上图中，橙色柱体叫「主体库存」，当市场中的「交易主体」活跃程度达到一定程度后开始出现，是我用的「博尔量化分析系统」中独有的量化数据。

图中红色框部分，虽然股价下跌，但是数据显示该股的「交易主体」呈现明显的持续增加的状态，说明「交易主体」实际非常活跃，也就是说大资金在参与下跌，那这种时候就不要急于做出判断，可以再观察下，结果调整了几日之后，股价重拾升势，而且这一波反弹的力度明显超过上一波。

PS：「交易主体」就是市场中那些对股价有绝对影响力的交易力量，和大家通常认为的机构投资者相比，「交易主体」从交易行为特征入手，扩大了机构的范围，事实上也是如此，如今的专业机构更善于伪装自己。很明显，「交易主体」属于激进型资金。

所以，有句话叫「增库存不慌」，实际对大家来说，这就是数据时代的不平等，看走势的看到的仅仅是下跌，而看数据的，却看到完全不一样的东西，看的不一样，胜算当然不一样。

对于大家来说，想要突破自己，不妨和我一样，上手机应用商店，去下载一个「博尔系统」的APP，可以自己去感受下！

三，无库存不看

实际看数据不仅仅是和走势相比，也是和自己相比较，就拿刚才那只股票来说，实际就很明显，大家看下图：

前一波下跌的时候，并没有「主体库存」数据，这时候就无需关注，也称之为「无库存不看」，事实上，如果是刚开始调整的时候参与的话，很有可能至今还套着，反之，当数据有异动的时候，结果是明显不一样的，因为数据看到的不会被作假，而走势看到的实际是被处理过的。

有兴趣的朋友，不妨和我一样，通过手机应用商店，去下载一个「博尔系统」的APP，然后自己去感受下数据时代的玩法。

所以，如果觉得对自己现状不满意，未必是运气不好，也未必是自己能力不足，因为你很有可能努力错了方向，所以巴菲特会强调「在错误的道路上奔跑，只会错的更多……」

​​​​